10 月 29 日，辽宁省沈阳市又名禁毒大队副大队长涉嫌私运毒品罪一案一审公开审理。新京报记者了解到，2023 年 12 月，沈阳市公安局于洪分局禁毒观测大队（以下简称"于洪禁毒大队"）副大队长刘威违法使用特情东谈主员考虑境外卖家邮寄大麻叶至公安局快递柜内，其安排辅警取件时被其他禁毒民警迅速截获。案发后，刘威因涉嫌私运毒品罪被放哨院拿起公诉。

法学群众指出，该案构罪与否的舛错，在于刘威实施私运毒品的行动是否出于责任目的，就是否属于职务行动。据刘威的供述和讯问笔录暴露，他承认我方未经提示批准、违法使用特情东谈主员私运毒品的事实，但他同期强调，涉案走动是出于责任目的，为了寻找跨国辩论、跨境毒品犯警踪迹。

代理过多起涉毒案件的讼师曹春风告诉新京报记者，不错从涉案走动的动机、行动和流向三方面分析判断刘威进行涉案走动的真确目的。

10 月 29 日下昼，该案在沈阳市新民市东谈主民法院一审开庭。新京报记者从庭审现场获悉，刘威暗意，不认罪认罚。辩方当庭提交了新字据，庭审半途，审判长告示休庭，择日不息审理。

禁毒大队大队长被控私运毒品

根据 2024 年 9 月 12 日沈阳市东谈主民放哨院出具的告状书，2023 年 12 月，于洪禁毒大队副大队长刘威，在未向分局提示及市局禁毒支队禀报的情况下，违法将王迁（假名）行为特情东谈主员使用，私行指令王迁通过某境外聊天软件考虑到一泰国贩卖大麻东谈主员，让其向国内邮寄大麻样品，并向王迁提供了国内收件地址、收件东谈主及电话。收件地址为沈阳市公安局于洪分局场地地。

2023 年 12 月 18 日，两名辅警按照刘威指令在沈阳市公安局于洪分局大门隔邻快递柜取境外邮寄的包裹时，被沈阳市公安局禁毒支队及浑南分局禁毒大队民警适度，公安机关在包裹中查获 160.25 克大麻叶。几天后，经刘威主动派遣，公安机关又从寄到该快递柜的另一境外包裹中查获 1352.09 克大麻叶。经果决，上述大麻叶中均检出四氢大麻酚要素。

刘威老婆展示刘威的警服和奖章。新京报记者刘念念维 摄

事发时，刘威任于洪禁毒大队副大队长一职近三年，在此期间，于洪区禁毒观测大队大队长一职空白，由刘威主理责任。庭审中，刘威暗意，他考究于洪区全区禁毒打击责任，主要职责是配合、办案、指挥，以及全区的禁毒宣传。

一运转，公安系统里靠近刘威伸开访问，但一直未立案侦查。2023 年 12 月 23 日，王迁涉嫌私运毒品案移送至于洪分局刑警大队侦查。2023 年 12 月 27 日，于洪分局警务督查大队对刘威住手执行职务 60 日，事理为"分局纪检室在责任中发现，刘威存在其他违抗递次的行动。" 2024 年 2 月 8 日，于洪分局政事处决定免去刘威的职务。

于洪分局相关提示证词暴露，刘威被免职的原因为：特情使用莫得审批和备案；使用特情从境外购买毒品莫得经过分局考虑，也莫得向主要提示禀报。

刘威案干预刑事司法步履源自 2024 年 2 月，于洪分局刑警大队将王迁涉嫌私运毒品一案移送审查告状至于洪区东谈主民放哨院，放哨院在审查历程中认为刘威涉嫌私运毒品犯警。2024 年 3 月 15 日，放哨机关决定对刘威涉嫌私运、贩卖、运载、制造毒品罪一案立案侦查，刘威被指假寓所监视居住，后被刑事拘留。2024 年 4 月 10 日，刘威被沈阳市东谈主民放哨院逮捕。

9 月 12 日，沈阳市东谈主民放哨院以刘威涉嫌私运毒品罪向沈阳市中级东谈主民法院拿起公诉，公诉方认为：被告东谈主刘威身为国度机关责任主谈主员，违法使用特情东谈主员考虑境外毒贩向国内私运毒品，情节严重，应当以私运毒品罪根究其搞定。王迁也被逮捕，另案告状。

禁毒司法东谈主员实施毒品犯警处罚从严从重

毒品犯警考虑群众、云南师范大学特聘西宾莫关耀先容，近十年来，最妙手民法院对毒品犯警的打击招揽宽严相济的计谋，但总体来讲，我国的法律体系关于毒品坐法犯警的惩治的力度很大。

比如刑法第三百四十七条文章，私运、贩卖、运载、制造毒品，不管数目若干，皆应当根究搞定，赐与刑事处罚。私运、贩卖、运载、制造烟土 1000 克以上、海洛因能够甲基苯丙胺（冰毒）50 克以上，最高可判死刑。第三百五十七条文章，毒品的数目以查证属实的私运、贩卖、运载、制造、罪犯持有毒品的数目计较，不以纯度折算。这些皆足以体现我国刑法对毒品犯警的严厉性。

本案中，刘威的申辩讼师认为，告状书上招供王迁是刘威的特情东谈主员，在此前提下，王迁受刘威指令考虑他东谈主邮寄大麻叶到国内的行动属于"适度下拜托"，仅仅未按规章向相关提示请教禀报。

莫关耀暗意，对公安机关来说，毒品犯警侦办畸形逶迤，它属于一种"无被害东谈主"式的犯警，鲜少有被害东谈主主动举报，多依靠公安机关主动发现和寻找犯警踪迹。正因如斯，我国在 1988 年签署了《不息国箝制罪犯贩运麻醉药品和精神药物契约》，商定不错在毒品犯警侦查中招揽"适度下拜托"——在相关部门的知情或监督下，允许毒品出入境走动。

我国刑事诉讼法第一百五十三条文章，对触及给付毒品等犯禁品能够财物的犯警举止，公安机关根据侦查犯警的需要，不错依照规章实施适度下拜托。

2020 年 9 月起实施的《公安机关办理刑事案件步履规章》第二百七十二条也规章， 对触及给付毒品等犯禁品能够财物的犯警举止，为查明参与该项犯警的东谈主员和犯警事实，根据侦查需要，经县级以上公安机关考究东谈主决定，不错实施适度下拜托。

莫关耀强调，实施适度下拜托的侦查期间需照章依规，这是为了幸免禁毒司法东谈主员操纵权益从事毒品犯警，酿成拜托的毒品流向商场、危害社会。莫关耀先容，司法现实中也存在极少禁毒司法东谈主员操纵职务之便参与私运贩毒的案例，禁毒法和刑法皆规章了禁毒司法东谈主员犯警应从重处罚。

"禁毒司法东谈主员在积极招揽侦查措施时应作念到照章依规，行为一个司法者，天然要先称职。"莫关耀暗意。

庭审争议

10 月 29 日刘威案一审开庭，刘威老婆在法院门口等候。新京报记者刘念念维 摄

10 月 29 日庭审现场，刘威暗意不认罪认罚。他提议，我方使用王迁行为临时特情东谈主员从境外邮寄毒品不是出于个东谈主渔利，而是为了完成任务方针，即寻找、辩论跨国、跨境毒品犯警踪迹，索取邮包上的生物信息，发现踪迹、锁定嫌疑东谈主。

刘威申辩东谈主当庭提交了一份新字据——刘威的责任条记。条记上有"建王迁为特情""某某（副）队长布置责任"等字样。辩方认为，这能解说刘威发展王迁行为特情东谈主员是出于责任目的，属于职务行动。

刘威在法庭上陈述，连年来，向外赢得涉毒犯警踪迹是于洪禁毒大队的紧要责任方针之一。同期有字据暴露，于洪禁毒大队的责任规模包括打击跨国跨境毒品犯警。据一份案发前沈阳市公安局下发至包括于洪分局在内的各分、县（市）局的里面文献，整治毒品犯警的责任要点包括齐集破获跨国、跨境私运、贩卖、运载毒品案件。

公开良友暴露，2022 年 5 月，沈阳市某县公安局通过一件从境外寄往该县的藏有冰毒的包裹，破获所有跨境私运毒品案件。近几年，沈阳公安也在公开宣传中说起，深远开展汇集涉毒问题整治，组织开展"互联网 + 物流递送"禁毒攻坚行动。

庭审中，刘威讲述，2023 年 3 月，刘威配合东部某市警方办理所有涉毒案时在沈阳合手获了王迁。经请教摊派提示，2023 年 6 月，刘威与于洪禁毒大队另又名副大队长赵某某一同赴东部某市，学习该地警方通过特情东谈主员侦查、合手捕贩毒嫌疑东谈主的口头。赵某某的讯问笔录证实了上呈报法。

同期，赵某某的证言暴露，刘威和他接洽过发展王迁行为特情东谈主员赢得踪迹的事情，他并不承诺，也不知谈刘威将王迁行为特情东谈主员使用。

王迁被警方开释后，被刘威发展为与其单线考虑的临时特情东谈主员。因王迁经济困顿，刘威"个东谈主自掏腰包"借给他 6000 元钱，还给了他一个用于采集踪迹的摄像头。

6 月到 9 月，王迁提供给刘威五六条沈阳市内踪迹，刘威将它们交由下属派出所办案，合手获了几名吸毒东谈主员。

公诉东谈主举证，刘威的三位上司提示的证词均暴露，刘威安排境外东谈主员邮寄大麻未经审批，使用特情东谈主员未经禀报。启用临时特情东谈主员 3 个月后如不转正应弃用，刘威的作念法并永诀规。

联系文献暴露："建为试用禁毒特情的，应经县级以上公安机关禁毒司法部门批准。"

刘威辩解，他行为于洪禁毒大队考究东谈主，有权决定启用王迁行为临时特情东谈主员，无需朝上司审批。

因刘威在布置特情任务时向王迁提供了于洪禁毒大队又名辅警的姓名和电话行为收件东谈主信息，于洪分局院内蜂巢快递柜行为收件地址，涉案的 4 个邮包皆寄到了于洪分局大院内。刘威称，上述安排是为了幸免毒品经王迁之手流入社会。

4 次取件，刘威均安排两名警力，又名摄像又名佩戴手套取邮包，开包历程均有摄像或是多东谈主在场。根据两名取件辅警的笔录，2023 年 12 月 18 日，刘威指令他们在于洪分局快递柜取个快件，取件时戴上手套并摄像，并未见知他们所取物品是什么。

庭审中，公诉东谈主质疑刘威既未向提示禀报，也未向海关报备的原因。刘威回报："我以为不需要（向海关报备），按照咱们旧例责任，我应该报备，但我莫得报备的内容，没法报备，我只可在看到邮包之后，智商向海关报备。若是咱们取到的包裹里有大麻，我一定会朝上禀报，然则我莫得大麻，我上报适度下拜托就没法禀报。"

刘威称，先访问取证、后补报批手续是于洪禁毒大队开展责任的常态。刘威和赵某某的讯问笔录暴露，在东部某市学习教育期间，他们通过该市警方的特情东谈主员进行了一次"实验"，二东谈主给特情东谈主员一笔钱购买了若干大麻，卖家指定他们在沈阳市某小区内取件。

赵某某证词暴露，上述"实验"照旧刑事立案，并索取了邮包上的生物学信息，但仅凭其证词，并不可证据查获大麻和立案的具体时候先后。

刘威暗意，这次我方的计议进行到一半，邮包就被另一齐公安机关阻拦。沈阳市公安局禁毒支队及浑南分局禁毒大队民警截取了涉案邮包，并在刘威办公室盛开，发现邮包中有疑似大麻叶的物资，经果决，检出四氢大麻酚要素。

刘威和王迁均未向境外卖家谱付毒资。走动历程中，一共收到过卖家寄来的５次邮包，前３次邮包中莫得大麻，第４、第５次为涉案走动，邮包内有大麻叶。前４次邮费由卖家承担，王迁向卖家谱付了第５次邮费 280 元。

至于涉案走动购买大麻的用途，刘威称，蓄意我方留住，用至今后在办案中发现毒品踪迹。

构罪舛错在于是否出于责任目的

在对国度公事东谈主员参与毒品犯警处罚从严、从重的场地和配景下，本案中，公诉机关以涉嫌私运毒品罪对刘威拿起公诉。

莫关耀解释，组成私运毒品罪恶为东谈主客不雅上需实施违抗禁毒与海关法律，粉饰海关监管，罪犯运载、佩戴、邮寄毒品收支洋（边）境的行动；且具有明知是毒品而私运的主不雅特意，误差不构本钱罪。

刘威的申辩讼师认为，刘威不组成犯警，事理是：以寻找缉毒踪迹、打击毒品犯警为目的的侦查行动，即便存在步履时弊，也不可能组成以危害社会为目的的毒品犯警行动。执行特情行动中触及的毒品耐久皆处在禁毒司法机关的掌控之下，是为禁毒责任行状，不会流向毒品商场用于吸食，莫得外溢风险，不异也不会成为毒品犯警的对象。

莫关耀提议，刑法上有犯警阻却事由，频频是指某一转为天然在客不雅上具备了某一犯警行动的模样要件，但其骨子不具有社会危害性。犯警阻却事由一般包括梗直退缩、迫切避险和职务行动等。

莫关耀认为，该案的舛错在于是否有实足的字据解说刘威是基于职务、为了责任而实施的行动，比如朝上司禀报过、集体接洽过。

除上述判断依据外，代理过多起涉毒案件的讼师曹春风告诉新京报记者，还不错从涉案走动的动机、行动和流向三方面分析判断刘威进行涉案走动的真确目的。动机上，王迁是否曾行为特情东谈主员匡助刘威侦破过案件，刘威是否曾有过吸毒、贩毒行动；行动上，毒资由谁支付；流朝上，是否找好了买家。

10 月 29 日，公诉东谈主举证后，庭审进行到申辩东谈主轮廓质证设施，审判长告示休庭，择日开庭不息审理。

新京报记者 刘念念维裁剪 杨海 校对 赵琳开云kaiyun.com